Villarejo apunta a Rajoy en ‘Kitchen’: «Fernández Díaz y su ‘número dos’ fueron engañados por él»

Resumen del análisis

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha señalado este lunes que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy «se aprovechó» de la «operación legal» que se desarrolló en la Policía Nacional para buscar en el extranjero los fondos ocultos que tenía el extesorero del PP Luis Bárcenas y «pidió que si algo le afectaba a él, pues también trincarlo». «Tengo la impresión de que el señor exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y su ex número dos, Francisco Martínez, fueron engañados por el señor Rajoy», ha manifestado Villarejo en su declaración ante la Audiencia Nacional por el caso Kitchen.

Leer en The Objective

Esta página analiza cómo The Objective ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 69/100, una calificación buena que se sitúa ligeramente por encima del promedio del análisis (63/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El pago con fondos reservados Respecto a Ríos, acusado también en Kitchen, según la versión de Villarejo, Pino le dijo que el trabajador «podía traer o llevar material delicado de Bárcenas», en concreto «dinero en efectivo, joyas, u obras de arte que había adquirido para blanquear dinero».»
«Unos pagos que procedían de los fondos reservados del Ministerio y que el entonces DAO autorizó, según han corroborado ambos.»
«Sobre si este último tomaba la iniciativa para requerir información, Villarejo ha dicho que «probablemente» porque la operación «era delicada y sabía que incluso el director del CNI, Félix Sanz Roldán, estaba preocupado».»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

74bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

65/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

83/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

87excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

88/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

60aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

69/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 63
#2de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 46 y 70. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1724de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 15%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos