La Diputación de Badajoz hizo una segunda acta para camuflar la exclusión de los rivales de David Sánchez en la primera
www.elespanol.com/espana/tribunales/20260602/diputacion-valoro-forma-distinta-actas-rivales-david-sanchez-dio-casos-nota-alta/1003744270201_0.html
Información omitida
—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«La acusación mantiene que se alteró el informe "de forma burda", según han explicado sus abogados a EL MUNDO, y no pueden entender cómo en una de las actas se recoge que todos fueron considerados 'no aptos' menos el hermano de Pedro Sánchez y en otro que hubieran pasado el corte seis de ellos.»El Mundo «Dicha cadena de correos fue enviada por primera vez por Félix González, jefe de Servicio de Gestión de Recursos Humanos, que se lo remitió a José Ramón Suárez Arias (jefe de Recursos Humanos hasta 2025) y éste último a Juana Cinta (entonces directora de Recursos Humanos).»El Mundo «Todas estas interrogantes no han podido ser respondidas por los altos cargos de la institución pacense tras los documentos originales del expediente presentados por la acusación Liberum, que luego fue respaldada también con preguntas del abogado de Hazte Oír.»El Mundo Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Figura en una cadena de correos electrónicos incautados durante la investigación del caso, tal y como encargó la magistrada a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.»
«La Diputación de Badajoz elaboró actas distintas para valorar, de forma diferente y muy confusa, a David Sánchez y al resto de candidatos que aspiraron a la misma plaza artística que el hermano del hoy presidente del Gobierno.»
«En ese mismo hilo de correos electrónicos, también estaba en copia Julián Expósito, uno de los miembros de la comisión de evaluación, quien lo reenvió a la acusada Juana Cintas, la entonces responsable de Recursos Humanos de la Diputación.»
Puntuación52/100