El Español sobre «La Diputación de Badajoz hizo una segunda acta para camuflar la exclusión de los rivales de David Sánchez en la primera» · 52/100 (#1 de 1)

Resumen del análisis

La Diputación de Badajoz elaboró actas distintas para valorar, de forma diferente y muy confusa, a David Sánchez y al resto de candidatos que aspiraron a la misma plaza artística que el hermano del hoy presidente del Gobierno. En uno de estos documentos tan sólo se consideró apto a David Sánchez.

Leer en El Español

Esta cobertura de El Español recibe una puntuación de 52/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 0 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«La acusación mantiene que se alteró el informe "de forma burda", según han explicado sus abogados a EL MUNDO, y no pueden entender cómo en una de las actas se recoge que todos fueron considerados 'no aptos' menos el hermano de Pedro Sánchez y en otro que hubieran pasado el corte seis de ellos.»El Mundo «Dicha cadena de correos fue enviada por primera vez por Félix González, jefe de Servicio de Gestión de Recursos Humanos, que se lo remitió a José Ramón Suárez Arias (jefe de Recursos Humanos hasta 2025) y éste último a Juana Cinta (entonces directora de Recursos Humanos).»El Mundo «Todas estas interrogantes no han podido ser respondidas por los altos cargos de la institución pacense tras los documentos originales del expediente presentados por la acusación Liberum, que luego fue respaldada también con preguntas del abogado de Hazte Oír.»El Mundo

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Figura en una cadena de correos electrónicos incautados durante la investigación del caso, tal y como encargó la magistrada a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.»

«La Diputación de Badajoz elaboró actas distintas para valorar, de forma diferente y muy confusa, a David Sánchez y al resto de candidatos que aspiraron a la misma plaza artística que el hermano del hoy presidente del Gobierno.»

«En ese mismo hilo de correos electrónicos, también estaba en copia Julián Expósito, uno de los miembros de la comisión de evaluación, quien lo reenvió a la acusada Juana Cintas, la entonces responsable de Recursos Humanos de la Diputación.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

81bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

68/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

44pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

51/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

37/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

71bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

80/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En el archivo históricomedia 54

#6849de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 57%.

La Diputación de Badajoz hizo una segunda acta para camuflar la exclusión de los rivales de David Sánchez en la primera