Portada/Análisis/Internacional#325530 de junio de 2026, 19:00

El Supremo rechaza el intento de Trump de acabar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos

El Espejo ha comparado 3 coberturas de esta misma noticia (El País, Europa Press, The Objective). Las puntuaciones van de 46 a 64 sobre 100, con un promedio de 53/100.

Medios comparados

3medios

Puntuación media46–64

53/100

Distribución de tono

1 neu.2 neg.

Sesgo ideológico en esta noticia

cómo la trata cada medio

Cada medio situado por cómo ha tratado esta noticia (60% su línea editorial + 40% el análisis del texto), no por su ideología. Así, un medio de izquierdas que la cuente escorado a la derecha aparece a la derecha. Toca un logo para leer esa cobertura.

Izq.C-izqCentroC-derDer.

Color = posición izquierda–derecha:IzquierdaCentro-izq.CentroCentro-der.Derecha· el número junto a cada logo es su puntuación de rigor (0–100)

Noticia principal

El PaísTono negativoSesgo: Izquierda

El Supremo rechaza el intento de Trump de acabar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos

elpais.com/us/migracion/2026-06-30/el-supremo-frena-el-intento-de-trump-de-acabar-con-el-derecho-a-la-ciudadania-por-nacimiento-en-estados-unidos.html

Leer en elpais.com Análisis detallado

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch se mostraron en desacuerdo.»

«Con seis votos a favor y tres en contra, el Supremo consideró inconstitucional un decreto con el que el presidente de Estados Unidos pretendía acabar con ese derecho, parte de la Constitución desde hace más de 150 años.»

«El origen del fallo, que llega después de que el jueves pasado el alto tribunal diera su visto bueno con dos sentencias a otras partes de la política migratoria del Gobierno, está en una decisión ejecutiva firmada el 20 de enero de 2025 por Trump, en el primer día de su regreso al poder.»

Puntuación46/100

En común

Datos y entidades mencionadas en todos los medios comparados

El núcleo factual presente en la mayoría de las coberturas — lo que no está en disputa.

Tribunal SupremoTribunal Supremo Estados UnidosDonald TrumpCasa Blanca

Cómo lo cuentan los demás

2 medios · ordenado por rigor

Europa PressTono negativoSesgo: Centro

El Supremo de EEUU tumba la orden de Trump que terminaba con la ciudadanía por nacimiento

Trump pide al Congreso ponerse a trabajar "hoy mismo" para eliminar este derecho que considera "costoso e injusto" "Felicita" al presidente de China por "su gran victoria" El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha anulado este martes el decreto del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, un golpe a una medida emitida en el primer día de su segundo mandato. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda ampliaron esa promesa a 'toda persona nacida libre en esta tierra'.

Información omitida

—2 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«El juez Brett Kavanaugh disintió en parte al no compartir la concepción maximalista de la cláusula de ciudadanía, al tiempo que no respalda el decreto de Trump, que eliminaría de facto la ciudadanía por nacimiento.»The Objective

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Además, ha "felicitado a su homólogo chino, Xi Jinping: "Me gustaría felicitar al presidente Xi y al gran país de China por su gran victoria en materia de ciudadanía por nacimiento".»

Ver cobertura y análisis

64/bueno

The ObjectiveTono neutroSesgo: Derecha

El Supremo de EEUU declara ilegal la orden de Trump que limita la ciudadanía por nacimiento

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha considerado este martes ilegal la orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, para limitar la ciudadanía de personas nacidas en territorio estadounidense como hijos de padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la corte considera consagrado en la Constitución. El dictamen reconoce que «los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están sujetos a la jurisdicción», por lo que «son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda».

Información omitida

—1 dato o información que sí sale en otros medios

«El mandatario ha señalado en sus redes sociales que la sentencia del Supremo "es una lástima" para el país, al tiempo que ha hecho un llamamiento al Congreso para que elimine la ciudadanía por derecho de nacimiento.»Europa Press

Aporta en exclusiva

+2 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Trump ha asegurado que la Decimocuarta Enmienda, que se aprobó tras la Guerra Civil (1861-1865) para corregir el fallo Dred Scott contra Sanford de 1857 y garantizar ciudadanía a los antiguos esclavos y sus descendientes, solo pretendía otorgar la ciudadanía «a hijos de esclavos».»

Ver cobertura y análisis

48/pobre

Análisis de El Espejo · 30 de junio de 2026, 19:00Metodología →