← Análisis #3255/Internacional

El Supremo rechaza el intento de Trump de acabar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos

Resumen del análisis

El Supremo de Estados Unidos propinó este martes un fuerte revés a Donald Trump con la publicación de la sentencia más esperada de un curso judicial que terminó con la difusión de ese fallo. Con seis votos a favor y tres en contra, el Supremo consideró inconstitucional un decreto con el que el presidente de Estados Unidos pretendía acabar con ese derecho, parte de la Constitución desde hace más de 150 años.

Leer en El País

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El País en la sección de internacional. Frente a un promedio de 53/100 entre los 3 medios analizados, El País obtiene 46/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch se mostraron en desacuerdo.»
«Con seis votos a favor y tres en contra, el Supremo consideró inconstitucional un decreto con el que el presidente de Estados Unidos pretendía acabar con ese derecho, parte de la Constitución desde hace más de 150 años.»
«El origen del fallo, que llega después de que el jueves pasado el alto tribunal diera su visto bueno con dos sentencias a otras partes de la política migratoria del Gobierno, está en una decisión ejecutiva firmada el 20 de enero de 2025 por Trump, en el primer día de su regreso al poder.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

62aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

38/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

85/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

59aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

69/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

49/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

81/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 53
#3de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 46 y 64. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#8434de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 71%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos