El Espejo
Portada/Análisis/Política#3415

El Gobierno pide al Supremo que no someta a la Justicia europea la regularización de inmigrantes ni la paralice

El Espejo ha comparado 2 coberturas de esta misma noticia (El Español, elDiario.es). Las puntuaciones van de 65 a 70 sobre 100, con un promedio de 68/100.

Medios comparados
2medios
Puntuación media65–70
68/100
Distribución de tono
2 neu.

Sesgo ideológico en esta noticia

cómo la trata cada medio

Cada medio situado por cómo ha tratado esta noticia (60% su línea editorial + 40% el análisis del texto), no por su ideología. Así, un medio de izquierdas que la cuente escorado a la derecha aparece a la derecha. Toca un logo para leer esa cobertura.

7065
Izq.C-izqCentroC-derDer.
Color = posición izquierda–derecha:IzquierdaCentro-izq.CentroCentro-der.Derecha· el número junto a cada logo es su puntuación de rigor (0–100)
Noticia principal
El EspañolTono neutroSesgo: Derecha

El Gobierno pide al Supremo que no someta a la Justicia europea la regularización de inmigrantes ni la paralice

www.elespanol.com/espana/tribunales/20260703/gobierno-pide-supremo-no-someta-justicia-europea-regularizacion-inmigrantes-paralice/1003744309508_0.html

Leer en elespanol.com Análisis detallado
Información omitida
—6 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«A los magistrados también les despertaba dudas la libre circulación de más de un millón de personas en el espacio Schengen sin "coordinación previa" con el resto de socios europeos.»elDiario.es «La Generalitat Valenciana no estiró los tiempos y presentó sus alegaciones el primer día.»elDiario.es
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Para el defensor de la Administración, no hay una "clara vulneración del derecho de la Unión Europea" en el decreto por el que el Gobierno aprobó la regularización el pasado abril.»
«"Máxime cuando se derivaría de una serie de normas del derecho de la Unión Europea que no resultaban de aplicación en la fecha de su entrada en vigor", indica en un amplio dictamen al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.»
«Y afirma que el Plan Europeo de Migración y Asilo "no condiciona jurídicamente el ejercicio de las competencias nacionales de los Estados miembros en materia de permisos de residencia, en la medida en que ello supondría contradecir la jurisprudencia" del TJUE sobre la Directiva de Retorno.»
Puntuación70/100
En común

Datos y entidades mencionadas en todos los medios comparados

El núcleo factual presente en la mayoría de las coberturas — lo que no está en disputa.

Abogacía del EstadoTribunal SupremoTribunal de Justicia Unión EuropeaUnión EuropeaGobiernoEspañaSupremo AragónGeneralitat ValencianaEstadoEstados

Cómo lo cuentan los demás

1 medio · ordenado por rigor
02
elDiario.esTono neutroSesgo: Izquierda

La Abogacía del Estado se opone a que el Supremo eleve a la Justicia europea la regularización: "Es competencia nacional"

La Abogacía del Estado sostiene en su escrito de alegaciones ante el Tribunal Supremo que la regularización no contraviene la legislación europea y que otorgar autorizaciones de residencia es una “medida de política legislativa migratoria exclusivamente nacional”. El documento, presentado este viernes y al que ha tenido aceso elDiario.es, se opone a que se eleve una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Información omitida
—5 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Para el defensor de la Administración, no hay una "clara vulneración del derecho de la Unión Europea" en el decreto por el que el Gobierno aprobó la regularización el pasado abril.»El Español «"Máxime cuando se derivaría de una serie de normas del derecho de la Unión Europea que no resultaban de aplicación en la fecha de su entrada en vigor", indica en un amplio dictamen al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.»El Español «El defensor del Estado apela al "interés público especialmente cualificado" que ya ha apreciado la Sala para no acceder a anteriores peticiones de suspensión cautelar de la regularización.»El Español
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«"Las expresiones 'sin condicionamiento alguno' o 'regularización masiva' se apartan de la obligación que el Derecho de la Unión impone a los órganos jurisdiccionales nacionales que plantean una cuestión prejudicial de proporcionar una descripción precisa del marco fáctico y normativo", protestan.»
«A los magistrados también les despertaba dudas la libre circulación de más de un millón de personas en el espacio Schengen sin "coordinación previa" con el resto de socios europeos.»
«La Comunidad Valenciana ya presentó sus alegaciones Las partes tenían, desde el martes, cinco días para dar réplica al Supremo.»
Ver cobertura y análisis
65/bueno
Análisis de El Espejo · 3 de julio de 2026, 20:00Metodología →
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos