Dos magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo consideran que sus compañeros de la Sección Quinta deberían haber paralizado el decreto de regularización de inmigrantes del Gobierno porque se trata, a su juicio, de una «amnistía administrativa" encubierta.Así lo aseguran ... Wenceslao Olea y Fernando Román en un voto particular contrario a la decisión de la mayoría de desestimar la suspensión cautelar del decreto que habían solicitado, entre otros, Vox, la Comunidad de Madrid y tres asociaciones cuya legitimación para impugnar este decreto no se ha reconocido.
Leer en ABCEsta página analiza cómo ABC ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 57/100, una calificación aceptable que se sitúa ligeramente por encima del promedio del análisis (50/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 43 y 57. La cobertura de ABC se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.912 análisis publicados, esta cobertura está en el top 44%.