Europa Press sobre «El TS apela al "interés público" y el "sustrato humano" para no frenar la regularización extraordinaria de migrantes» · 43/100 (#2 de 2)

Resumen del análisis

No ve acreditados "perjuicios" de imposible o difícil reparación que alegaban Vox y la Comunidad de Madrid si no se suspendía el plan El Tribunal Supremo (TS) ha incidido en el "interés público" y el "sustrato humano" en su decisión de no suspender de forma cautelar la regularización extraordinaria de migrantes aprobada por el Gobierno. Así lo expone la Sala de lo Contencioso-Administrativo en dos autos, recogidos por Europa Press, en los que responde a Vox y la Comunidad de Madrid, que pidieron paralizar la regularización en una vista celebrada el pasado viernes en el Supremo, que ya adelantó que se oponía a sus peticiones y ahora argumenta su negativa.

Leer en Europa Press

Esta cobertura de Europa Press recibe una puntuación de 43/100 y un tono predominante relato con carga positiva. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«A ello se suma, dicen, que la regularización generalizada se sitúa en abierta contradicción con los objetivos del Pacto sobre Migración y Asilo (PMA) de la Unión Europea y con la Directiva de Retorno.»ABC «Los dos magistrados consideran que dos disposiciones de este decreto chocan con el derecho de la Unión Europea, por lo que creen que debería haberse elevado una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión.»ABC

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«"En coherencia con lo anterior, la incorporación plena al sistema administrativo y económico fortalece la Seguridad Social, mejora la recaudación tributaria y contribuye a un mercado laboral más transparente y eficiente", sostienen.»

«En cuanto a Hazte Oír, Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica y Libertad y Justicia, el tribunal reitera que inadmitió sus recursos para la suspensión cautelar "por falta de legitimación activa".»

«"No se aprecia que el alcance de la suspensión propuesto vulnere derechos de los eventuales beneficiarios del real decreto en una medida superior a la estrictamente necesaria para garantizar la efectividad del derecho de la Unión", agrega.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

51/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

81/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

54pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

53/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

54/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

65aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

67/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 50

#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 43 y 57. La cobertura de Europa Press se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53

#9120de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 77%.

El TS apela al "interés público" y el "sustrato humano" para no frenar la regularización extraordinaria de migrantes