Condenado el hermano de Sánchez por prevaricación a 9 años de inhabilitación: "Se creó para él un cargo de forma espuria y sin contenido real"

Resumen del análisis

La Audiencia de Badajoz ha condenado a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a 9 años de inhabilitación por prevaricación. La sentencia declara probado que se creó en la Diputación provincial un cargo"de forma espuria y carente de contenido real para ser adjudicado" a él en concreto, con un contrato de alta dirección.

Leer en El Español

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Español en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 48/100 entre los 6 medios analizados, El Español obtiene 55/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El segundo hecho es el relativo al cambio de denominación del puesto de David Sánchez, que pasó a ser responsable de la Oficina de Artes Escénicas.»
«Su esposa, Begoña Gómez, está pendiente de que la Audiencia Provincial de Madrid decida si debe ir a juicio ante el Tribunal del Jurado por cuatro presuntos delitos de corrupción.»
«Carrero trabajaba hasta entonces en Moncloa, en el Departamento de Asuntos Políticos, dependiente del Ministerio de la Presidencia.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

81bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

70/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

91/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

54pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

57/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

50/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

65/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 48
#3de 6

Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 31 y 62. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5760de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 49%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos