La Asociación de Fiscales lleva ante la Justicia europea los nombramientos de la Fiscalía General "ajenos a los méritos"

Resumen del análisis

La Asociación de Fiscales ha presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos una demanda contra las sentencias del Tribunal Constitucional que anularon la decisión del Tribunal Supremo de revocar, por falta de justificación en los méritos, el nombramiento de Eduardo Esteban como fiscal de Sala coordinador de menores. Es la primera vez que la asociación más representativa en la carrera fiscal recurre a la Justicia europea en una iniciativa que viene a cuestionar la política de nombramientos de los dos últimos fiscales generales, Dolores Delgado y Álvaro García Ortiz, continuada ahora por Teresa Peramato.

Leer en El Español

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Español en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 63/100 entre los 2 medios analizados, El Español obtiene 70/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«En este último, Peramato reemplazó como fiscal superior de Madrid a Almudena Lastra, una fiscal de la secretaría técnica, sin experiencia en la dirección de grandes Fiscalías y con 900 puestos menos en el escalafón.»
«La demanda ante el Tribunal de Estrasburgo sostiene que la decisión del Tribunal Constitucional sobre el caso de Eduardo Esteban vulnera los artículos 6 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantizan el derecho a un proceso justo y prohíben la discriminación.»
«Es la primera vez que la asociación más representativa en la carrera fiscal recurre a la Justicia europea en una iniciativa que viene a cuestionar la política de nombramientos de los dos últimos fiscales generales, Dolores Delgado y Álvaro García Ortiz, continuada ahora por Teresa Peramato.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

76bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

75/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

77/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

83bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

79/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

63/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 63
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 55 y 70. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1327de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 11%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos