En el trasfondo de esta controversia, el control judicial de los nombramientos discrecionales desde la cúspide de la Fiscalía que son posteriormente avalados por el Gobierno. Asimismo, Dexeus se queja de que con esta actuación el Tribunal Constitucional "legitima un sistema de designaciones en el que la afinidad ideológica, cuidadosamente revestida de argumentación jurídica, puede imponerse sobre la especialización técnica exigida para el desempeño del cargo".
Leer en La RazónAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de La Razón en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 63/100 entre los 2 medios analizados, La Razón obtiene 55/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 55 y 70. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 50%.