La SEPI infló los empleos de Plus Ultra, su cuota de mercado y minimizó su crisis financiera para aprobar el rescate

Resumen del análisis

La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) basó el rescate a Plus Ultra en tres grandes argumentos: su importancia para el empleo, su cuota de mercado como aerolínea "sistémica" y en que no era una "empresa en crisis" antes de la irrupción de la pandemia. Tres supuestos que apoyó en los cuatro informes que solicitó para analizar la viabilidad de un préstamo con dinero público de 53 millones, que finalmente se concedió en marzo de 2021, y que determinó que Plus Ultra era una "empresa estratégica".

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 71/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (68/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Nicho de mercadoLa SEPI sostiene que Plus Ultra es vital para un tipo de nicho de mercado y para ello aporta datos del informe de Daiwa Corporate Advisory en el que se señala una cuota del 9,1% en vuelos a Perú; del 5,9% a Ecuador; y del 19,4% a Venezuela.»
«La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) basó el rescate a Plus Ultra en tres grandes argumentos: su importancia para el empleo, su cuota de mercado como aerolínea "sistémica" y en que no era una "empresa en crisis" antes de la irrupción de la pandemia.»
«Los que no incluye la SEPI en su informe final son los datos de la DGAC referidos a la representatividad real de Plus Ultra representaron apenas el 1,5% de los pasajeros que volaron desde España a Latinoamérica en 2019.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

76bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

57/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

85excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

83/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

70bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

68/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 68
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 64 y 71. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1152de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 10%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos