En un momento indeterminado de la deriva bufandista de la conversación pública, no se sabe a ciencia cierta cuándo, en España se comenzó a tolerar el oficio innoble del buscador de fuentes periodísticas. Ese día, Leire le escribió a De la Hoz: «No ha sido Ábalos».
Leer en El MundoEl Mundo presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 74/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 44 y 74. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 5%.