El Supremo anula el registro de pisos turísticos y Vivienda carga contra Andalucía: "Son los que más pisos ilegales tienen en España y en vez de perseguirlos, recurren la norma"

Resumen del análisis

El registro único de arrendamientos de corta duración, la herramienta que el Gobierno puso en marcha como primera medida de emergencia contra el crecimiento descontrolado de los pisos turísticos hace menos de un año, ha sido anulado por el Tribunal Supremo. El alto tribunal considera que el Estado carece de título competencial para establecer una regulación exhaustiva de un registro nacional que "se superpone a los registros autonómicos existentes con respecto a la inscripción de inmuebles destinados a arrendamientos turísticos".

Leer en El Mundo

Esta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 71/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La Comunidad Valenciana y Andalucía son dos de los territorios más afectados por la proliferación de pisos turísticos en capitales como Alicante, Sevilla o Málaga y ya advirtieron el año pasado que impugnarían la norma.»
«"Los pisos que incumplen la norma siguen incumpliéndola, las CCAA deben tomar nota de los registradores y agilizar las comprobaciones y las inspecciones", ha señalado Vivienda.»
«"Moreno Bonilla, que es quien más pisos turísticos ilegales tiene en España, en vez de perseguirlos ha recurrido la norma", concluyen.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

63/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

83bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

79/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

63/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 73
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 71 y 75. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1099de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 9%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos