El ex asesor de José Luis Ábalos, Koldo García, ha interpuesto un incidente de nulidad ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el que pide dejar sin efecto el fallo que le condena a 19 años de prisión alegando que se han vulnerado sus derechos. La abogada del ex asesor ministerial arguye que "otras vulneraciones" de los derechos de su representado son "de naturaleza estructural" y subraya que Koldo García ha sido condenado por la "declaración del coacusado Víctor de Aldama que no está obligado a decir la verdad".
Leer en El MundoVersión de esta noticia publicada por El Mundo. La puntuación de 60/100 sitúa esta cobertura en torno a del promedio del análisis comparativo (64/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 60 y 67. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 37%.