El exasesor Koldo García, condenado a 19 años y ocho meses de cárcel por mordidas en contratos de mascarillas, ha presentado un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, un paso previo a acudir al Tribunal Constitucional, en el que reclama además suspender la sentencia del alto tribunal. Denuncia que la sentencia se base en la palabra de Aldama La defensa de Koldo García advierte de que la sentencia tiene como núcleo la declaración del comisionista Víctor de Aldama, que no entrará en la cárcel tras colaborar con la justicia.
Leer en The ObjectiveAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de The Objective en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 64/100 entre los 2 medios analizados, The Objective obtiene 67/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 60 y 67. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.936 análisis publicados, esta cobertura está en el top 19%.