← Análisis #309/Caso Begoña Gómez

La acusación popular pide 24 años de cárcel para Begoña Gómez por corrupción, tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida

Resumen del análisis

La acusación popular ha presentado este lunes su escrito de petición de pena para el futuro juicio ante un jurado popular del caso Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno. La acusación popular pide, además, 22 años de cárcel para la asistente de Gómez Cristina Álvarez, y otros seis para Juan Carlos Barrabés, el empresario que supuestamente se benefició de diversos contratos con la Administración.

Leer en El Mundo

Esta página analiza cómo El Mundo ha cubierto esta noticia de caso begoña gómez. La cobertura recibe una puntuación de 60/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (61/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La acusación popular pide, además, 22 años de cárcel para la asistente de Gómez Cristina Álvarez, y otros seis para Juan Carlos Barrabés, el empresario que supuestamente se benefició de diversos contratos con la Administración.»
«También por haberse presuntamente apropiado del software de la cátedra, así como por haber tratado de aprovecharse económicamente de la plataforma digital que empresas como Google, Indra o Telefónica estaba construyendo en una cátedra que financiaban La Caixa y Reale Seguros.»
«La Sección 23 de la Audiencia de Madrid está en la actualidad pendiente de pronunciarse sobre el procesamiento de Gómez.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

80bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

66/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

64aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

59/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

68/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

66aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

70/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 61
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 60 y 61. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#4392de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 37%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos