← Análisis #15/Política española

Montero añade otro lastre a su candidatura con el fracaso de Málaga como capital aduanera de la UE y desafía las críticas a la financiación singular con Illa en campaña

Resumen del análisis

El intento de situar a Málaga como sede de la Autoridad Aduanera de la Unión Europea (UE) ha sido una de las bazas electorales que María Jesús Montero ha tratado de jugar durante los meses en los que ha compaginado su papel de número dos el Gobierno de Pedro Sánchez con el de aspirante a la Junta de Andalucía por el PSOE. Aun así, su intención es contar con el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, para tratar de desactivar los ataques que espera del PP en este asunto censurando lo que ven como un privilegio concedido como pago a los independentistas por su apoyo en el Congreso de los Diputados.

Leer en El Mundo

Esta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 55/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 2 medios que han cubierto el mismo hecho de política española.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El nombre de la ciudad andaluza no salía de manera recurrente en las previsiones, como sí ocurría, por ejemplo, con la francesa Lille, que tras quedar finalista con Roma fue finalmente la elegida por el Consejo y el Parlamento Europeo.»
«Aun así, su intención es contar con el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, para tratar de desactivar los ataques que espera del PP en este asunto censurando lo que ven como un privilegio concedido como pago a los independentistas por su apoyo en el Congreso de los Diputados.»
«"La poca influencia del Gobierno de España en la UE y el caos ferroviario apartan a Málaga como sede de la nueva sede de la Autoridad Aduanera de la UE", apuntaban este miércoles desde del Partido Popular Europeo tras conocerse que las aspirante española quedaba descartada.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

80bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

69/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

91/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

50pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

34/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

65/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

76bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

90/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 55
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 49 y 62. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5931de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 50%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos