Si al menos Rusia hubiera invadido un país vecino en los últimos años, Trump habría podido tomar nota de cómo un ejército menos capacitado puede frustrar un intento mal planificado de cambiar un régimen. El profesor Robert Pape, de la Universidad de Chicago, cree que Estados Unidos se acerca al tercer nivel de lo que denomina "la trampa de la escalada".
Leer en El MundoAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Mundo en la sección de política internacional. Frente a un promedio de 49/100 entre los 2 medios analizados, El Mundo obtiene 46/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 46 y 52. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 72%.