El País sobre «Análisis Relevante, la empresa clave en el ‘caso Plus Ultra’ que implica a Zapatero» · 67/100 (#1 de 2)

Resumen del análisis

It offers the following browsing modes Free browsing by accepting cookies This will involve the use of your browsing information for advertising and content personalization purposes. You will have free access to all but subscriber-only content on this website by accepting cookies and similar tracking technologies.

Leer en El País

Esta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 67/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (65/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—7 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«Por tanto, la única cifra conocida supone que Zapatero y sus hijas, éstas a través de su sociedad Whathefav, cobraron todo lo que su cliente ingresaba, puesto que el ex presidente del Gobierno ha confirmado que, junto a su familia, recibieron 660.000 euros de Análisis Relevante desde 2020.»El Mundo «No ha depositado más cuentas en el Registro Mercantil aunque teóricamente ha mantenido actividad al menos dos años más.»El Mundo «Aunque Julio Martínez es el administrador, el accionista mayoritario indirecto es su hermano Manuel, como publicó este diario el pasado domingo, a través de tres sociedades interpuestas.»El Mundo

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Según fuentes conocedoras de aquellos primeros días, la idea era montar una start-up dedicada a la elaboración de informes de geopolítica para empresas —en principio del Ibex—.»

«Accept and continue Subscribe and decline This option will allow you, among other services, unlimited reading of El País on the website and App, access newsletters with exclusive content, unique cultural experiences and comment on news.»

«Este martes ha trascendido que la consultora en el núcleo de la trama habría remitido 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a What The Fav, la empresa de comunicación y marketing de las hijas del expresidente del Gobierno.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

64/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

93/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

73bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

70/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

76/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

71bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

74/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

68/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 65

#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 63 y 67. La cobertura de El País se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53

#2094de 11.981

Sobre 11.981 análisis publicados, esta cobertura está en el top 17%.

Análisis Relevante, la empresa clave en el ‘caso Plus Ultra’ que implica a Zapatero