El Gobierno señala que el auto tiene indicios pero no pruebas contra Zapatero y opta por la cautela

Resumen del análisis

El Gobierno prácticamente en pleno ya ha estudiado con detalle el auto del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que justifica la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, al que coloca como líder de una estructura organizada y estable de tráfico de influencias. Y la conclusión a la que llegan es que el auto está bien construido, que el juez ha hecho un esfuerzo por argumentar y explicar sus conclusiones, pero que no hay pruebas sólidas contra Zapatero, solo indicios, aseguran.

Leer en El País

Esta cobertura de El País recibe una puntuación de 37/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de política.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Esa frase del comunicado del PSOE, que conectaba la imputación con una operación política de la derecha al recordar lo que dijo José María Aznar ―“el que pueda hacer, que haga”—, ha quedado atrás al leer el auto.»
«Ya nadie habla en el entorno del Ejecutivo de una operación política y también se ha olvidado esa idea inicial de que esto era un proceso iniciado por Manos Limpias, algo que no es cierto, ya que ha sido liderado por la Fiscalía Anticorrupción.»
«Otro de los puntos centrales del auto, la creación de una empresa off shore en Dubái que el juez atribuye al propio Zapatero, recibe también muchas críticas del Gobierno, que lo ve muy poco argumentado.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

40pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

51/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

28/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

79bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

72/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

56aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

61/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 51
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 37 y 65. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#10.171de 11.835

Sobre 11.835 análisis publicados, esta cobertura está en el top 86%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos