El Supremo avanza que Aldama ha “favorecido” otras causas en curso y que se debe “premiar” la “colaboración”

Resumen del análisis

El impacto de la sentencia del caso mascarillas, emitida este lunes por el Tribunal Supremo, no ha hecho más que empezar. La resolución rubricada por la máxima instancia judicial del país —que condena a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama— influirá de forma directa en otras causas que aún permanecen en fase de instrucción en la Audiencia Nacional y que afectan, tanto a ellos tres, como a otros imputados.

Leer en El País

Cobertura de actualidad publicada por El País, perteneciente al grupo PRISA Media. Sobre esta misma noticia se han analizado 2 medios; la puntuación de rigor de este medio es 53/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La resolución rubricada por la máxima instancia judicial del país —que condena a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama— influirá de forma directa en otras causas que aún permanecen en fase de instrucción en la Audiencia Nacional y que afectan, tanto a ellos tres, como a otros imputados.»
«“El Estado de Derecho debe premiar, con los instrumentos previstos en la legislación, aquellos comportamientos relevantes que inciden en el descubrimiento y acreditación de delitos de la gravedad para el sistema democrático como los que son objeto de este juicio”, incide la sentencia.»
«E igual le ocurre a Isabel Pardo de Vera, expresidenta de Adif, imputada en la Audiencia Nacional por el enchufe de la pareja de Ábalos y por el supuesto amaño de obras públicas.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

57aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

65/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

48/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

82bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

77/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

60aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

57/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 53
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 52 y 53. La cobertura de El País se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#6455de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 54%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos