El Tribunal Supremo (TS) reconoció ayer, por unanimidad, la colaboración prestada por Víctor de Aldama en el "caso Koldo" y confirmó, con ello, que se libra de entrar en prisión tras ser condenado finalmente a solo 4 años y medio de encarcelamiento frente a los siete años que pedía para él la Fiscalía Anticorrupción. El tribunal incide en que "no cabe duda de la importancia de la colaboración prestada" porque el empresario "ha reconocido y aportado datos e información relevante" sobre la organización criminal que formó junto a José Luis Ábalos y su ex asesor ministerial Koldo García.
Leer en La RazónAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de La Razón en la sección de política. Frente a un promedio de 58/100 entre los 4 medios analizados, La Razón obtiene 65/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 34 y 71. La cobertura de La Razón se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 23%.