En el Gobierno y el PSOE se siguió con profunda indignación una jornada decisiva en el juicio del caso de las mascarillas en el Tribunal Supremo. Sánchez no está citado ni como testigo en el caso y el principal partido del Gobierno tampoco está de momento investigado por financiación ilegal.
Leer en El PaísEsta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de caso aldama. La cobertura recibe una puntuación de 40/100, una calificación pobre que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (46/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 40 y 48. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 82%.