Julio Martínez Martínez entró sobre las 8.45 de este martes en la Audiencia Nacional y salió más de cuatro horas después sin moverse mucho de la línea marcada un día antes en el escrito enviado al juez José Luis Calama para implicar al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el rescate de Plus Ultra . Al igual que el dueño de Análisis Relevante, ambos enviaron sendos escritos al magistrado para atribuir a Zapatero gestiones para conseguir ayudas públicas.
Leer en El PaísEsta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 19/100, una calificación muy pobre que se sitúa claramente por debajo del promedio del análisis (56/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 8 medios con puntuaciones entre 19 y 80. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 98%.