El juez Calama califica a Zapatero de "núcleo decisor" de la trama y se apoya en los teléfonos: "Nuestro pana Zapatero detrás"

Resumen del análisis

El juez José Luis Calama califica al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de "núcleo decisor y estratégico" de la red de corrupción destapada en el caso Plus Ultra. En el auto, al que ha tenido acceso elDiario.es, el juez sostiene que el liderazgo de Zapatero “no se manifiesta de forma formal o pública, sino a través de su capacidad de dirección, coordinación y supervisión, evitando en lo posible la ejecución directa de las gestiones más comprometidas”.

Leer en elDiario.es

Esta cobertura de elDiario.es recibe una puntuación de 65/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 11 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El juez asegura que consta en las actuaciones, como indiciariamente acreditado, que Zapatero "impartió instrucciones para la constitución de una sociedad en Dubái (Landside Dubai Fzco o Landside Middel East Fszo), cuyo plan de negocio preveía ingresos de 3 millones de dólares en cinco años".»
«Así, relata que la sociedad Análisis Relevante -de Julio Martínez- percibe fondos de Plus Ultra, Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva por más de 941.000 euros.»
«Añade a esto que la mercantil Inteligencia Prospectiva canaliza casi 1,2 millones de euros hacia Análisis Relevante, Whathefav y una tercera empresa, Gate Center, y estas entidades redistribuyen fondos hacia Zapatero y su entorno familiar.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

74bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

54/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

77bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

68/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

73/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

70/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 62
#4de 12

Este análisis recoge 12 medios con puntuaciones entre 47 y 77. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#2776de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 24%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos