La UCO ubica a Santos Cerdán al frente de la trama para desactivar causas judiciales que afectasen al Gobierno y al PSOE

Resumen del análisis

El sumario de la investigación judicial contra Leire Díez y su supuesto entramado para desacreditar a jueces, fiscales y policías contiene un atestado de la Guardia Civil que apunta a una persona como el máximo responsable del supuesto operativo: Santos Cerdán. Según la Unidad Central Operativa, con unos argumentos que asumió el juez Santiago Pedraz, el objetivo del grupo era "desestabilizar" causas judiciales que "directa o indirectamente presentaban afectación a miembros del PSOE o el Gobierno".

Leer en elDiario.es

Esta página analiza cómo elDiario.es ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 78/100, una calificación excelente que se sitúa en torno a del promedio del análisis (76/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Los pagos a Díez, según la UCO, se hicieron entre otras cosas a través de una empresa de Gaspar Zarrías, antiguo alto cargo de José Luis Rodríguez Zapatero y de la Junta de Andalucía que ya testificó por este asunto en un juzgado de la Plaza de Castilla.»
«Registros en casas como la de Santos Cerdán en la localidad navarra de Milagro, la de Gaspar Zarrías en Madrid y búsqueda de información en la propia sede central del PSOE además de la toma de declaración de una veintena de testigos más.»
«La "operación PSOE" Preguntado por una carpeta de documentación llamada "operación PSOE", explicó que recogía la documentación del caso Villarejo que él había aportado tanto a Asuntos Internos de la Policía como a la Audiencia Nacional.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

86excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

81/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

91/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

86excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

85/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

63aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

75/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 76
#2de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 69 y 84. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#237de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 2%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos