La Audiencia Nacional celebra mañana una nueva sesión del juicio del "caso Kitchen" -que tiene por objeto una presunta operación parapolicial entre 2013 y 2015 para espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas- en la que declararán ante el tribunal quien es esas fechas era director adjunto operativo de la Policía, Eugenio Pino, y, previsiblemente, también el excomisario José Manuel Villarejo. Además, dependiendo de cómo avance la jornada, también podría hacerlo el inspector Andrés Gómez Gordo, que fue asesor de María Dolores de Cospedal en el Gobierno de Castilla-La Mancha y a quien se le atribuye también haber "controlado" al confidente de la trama, el conductor de Bárcenas, Sergio Ríos.
Leer en La RazónEsta página analiza cómo La Razón ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 76/100, una calificación excelente que se sitúa en torno a del promedio del análisis (76/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 3%.