Libertad Digital sobre «Primera querella contra todo el Consejo de Ministros por el rescate de Plus Ultra» · 45/100 (#2 de 2)

Resumen del análisis

El documento se basa en varios fundamentos de derecho que considera que el Consejo de Ministros vulneró al aprobar la ayuda a la aerolínea presidida por Julio Martínez Sola. Estos supuestos son el de prevaricación administrativa, el de malversación de caudales públicos y el de tráfico de influencias.Todo ello, se basa en el razonamiento de que Plus Ultra "incumplía de forma flagrante los requisitos de elegibilidad establecidos" para la concesión de la ayuda.

Leer en Libertad Digital

Cobertura de actualidad publicada por Libertad Digital, perteneciente al grupo Libertad Digital S.A.. Sobre esta misma noticia se han analizado 2 medios; la puntuación de rigor de este medio es 45/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—7 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«En respuesta, el abogado de Herrero comunica que su cliente era director de Carreteras cuando se aprobaron las modificaciones de "tan sólo dos contratos": uno, en la Autovía A-32 (Linares-Albacete) y otro, en la Autovía A-63 (tramo Salas-La Espina).»El Español «Asimismo, el letrado Jesús Mandri subraya que "la titularidad de los [seis] contratos es del Ministerio de Transportes, no de la Dirección General de Carreteras".»El Español «Javier Herrero, exjefe de la Dirección General de Carreteras (DGC), se desvincula de los sobreprecios sufridos por varios contratos de obra pública que la Justicia investiga por supuestos amaños.»El Español

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«El documento se basa en varios fundamentos de derecho que considera que el Consejo de Ministros vulneró al aprobar la ayuda a la aerolínea presidida por Julio Martínez Sola.»

«Estos supuestos son el de prevaricación administrativa, el de malversación de caudales públicos y el de tráfico de influencias.Todo ello, se basa en el razonamiento de que Plus Ultra "incumplía de forma flagrante los requisitos de elegibilidad establecidos" para la concesión de la ayuda.»

«De hecho, la aerolínea tenía una deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

83bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

70/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

34muy pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

28/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

40/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

68aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

73/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 60

#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 45 y 75. La cobertura de Libertad Digital se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53

#8696de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 74%.

Primera querella contra todo el Consejo de Ministros por el rescate de Plus Ultra