El Supremo vuelve a rechazar poner en libertad a Koldo García, a la espera de la sentencia

Resumen del análisis

El Tribunal Supremo ha rechazado de nuevo poner en libertad al exasesor ministerial Koldo García al desestimar el recurso de súplica interpuesto por éste, que deberá esperar en prisión provisional la sentencia del juicio sobre presuntos amaños en contratos de mascarillas a cambio de mordidas. Koldo García, que fue juzgado en el Alto Tribunal junto al exministro José Luis Ábalos y el comisionista Víctor de Aldama, está en prisión preventiva por riesgo de fuga desde el pasado mes de noviembre, junto al extitular de Transportes.

Leer en The Objective

Esta página analiza cómo The Objective ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 82/100, una calificación excelente que se sitúa claramente por encima del promedio del análisis (64/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+3 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Fue juzgado junto al exministro Ábalos y al comisionista Víctor de Aldama, que enfrentan peticiones de 24 años de cárcel y de 7 por parte del Ministerio Público.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

87excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

78/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

89excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

91/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

70bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 64
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 45 y 82. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#71de 11.941

Sobre 11.941 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos