México sueña en grande ante Sudáfrica en un partido inaugural con tres expulsiones

Resumen del análisis

La mole del Estadio Azteca, donde Pelé y Maradona levitaron para arrimarse definitivamente a lo divino, impuso su mística en esta tercera vez en que acogía el partido inaugural en un Mundial. El fútbol poco tiene que ver con el que se jugaba en 1970 o en 1986.

Leer en El Día

El Día presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 36/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La mole del Estadio Azteca, donde Pelé y Maradona levitaron para arrimarse definitivamente a lo divino, impuso su mística en esta tercera vez en que acogía el partido inaugural en un Mundial.»
«Quiñones, colombiano naturalizado mexicano, es un delantero fornido de aquellos que se ganan la vida en la liga de Arabia Saudí (Al-Qadsiah) y se hartan a apuntarse dianas entre viejas glorias y habitantes de un lujoso cementerio de elefantes (37 en 35 partidos esta temporada).»
«Aprovechó Quiñones que los Bafana Bafana afrontaron el partido de una manera muy diferente a cómo lo hicieron en el partido inaugural que también les enfrentó a los mexicanos en el Mundial de Sudáfrica en 2010 (1-1).»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

54pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

79/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

66aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

45/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

61aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

70/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 34
#3de 5

Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 21 y 40. La cobertura de El Día se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#10.473de 11.938

Sobre 11.938 análisis publicados, esta cobertura está en el top 88%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos