México rompe el maleficio ante Sudáfrica en la fiesta de la capital mundial del fútbol

Resumen del análisis

México volvió a abrirle la puerta al mundo con una pelota. De nuevo hizo global aquello de “mi casa, su casa”; ningún otro país en la historia de la gran cita del balón lo ha podido verbalizar tantas veces, tres ya.

Leer en El País

Esta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 38/100, una calificación pobre que se sitúa en torno a del promedio del análisis (34/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La portería fue para Rangel, indiscutible para Aguirre por mucho que la memorabilia clamara por Memo Ochoa, en el Himalaya de los Mundiales junto Messi y Cristiano, todos con seis convocatorias.»
«La gloria se queda para siempre en el totémico Azteca, por mucho que ahora quieran llamarlo Banorte o Ciudad de México: los patrocinadores pueden comprar un nombre, no una historia, menos cuando esa historia fue escrita por las deidades que alguna vez corrieron en este césped.»
«Había confesado El Vasco en la previa que no sabía que México había sido incapaz de ganar uno de los siete partidos inaugurales que había disputado desde 1930 y pensaba usarlo como motivación para sus muchachos.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

44pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

30/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

57/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

71bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

80/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

62/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

82/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 34
#2de 5

Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 21 y 40. La cobertura de El País se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#10.172de 11.940

Sobre 11.940 análisis publicados, esta cobertura está en el top 85%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos