Una de las aspirantes a la plaza de David Sánchez declara que no hubo “igualdad de oportunidades”, pero no denunció

Resumen del análisis

Una de las testigos clave de la acusación en el juicio que se celebra por la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz, Cristina de Frutos, que aspiró en 2017 a la plaza que finalmente se adjudicó a David Sánchez, ha afirmado que, en su opinión, no hubo "igualdad de oportunidades" en el proceso de selección. Pero a ella no se le formularon preguntas y se limitó a presentar su proyecto, que consistió en un "esquema a dos caras".

Leer en elDiario.es

Categoría: actualidad. Esta es la cobertura de elDiario.es, una de las 4 comparadas en este análisis. El Espejo asigna a esta versión un score de 50/100 (aceptable).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La entrevista duró unos 15 minutos, al igual que la de un candidato anterior y que la de Nerses Avakimyam, otro de los aspirantes que en la jornada del lunes aseguró que no vio atisbos de irregularidad.»
«Las acusaciones, ejercidas por Manos Limpias, Hazte Oír, Abogados Cristianos, Liberum, Iustitia Europa, PP y Vox, piden tres años de prisión para Sánchez y Gallardo por prevaricación y tráfico de influencias»
«El músico afirmó en la instrucción que trabajaba "todos los días" con Seco y aunque este ha desmentido esa expresión literal, el técnico ha explicado que se veían "a demanda" y en función de las necesidades, como pasa con "todos los directos y coordinadores de programas de cultura".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

72bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

73/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

70/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

63aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

40/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

57aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

63/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 57
#4de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 50 y 68. La cobertura de elDiario.es se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#7560de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 64%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos